Постановление суда № 91705402, 22.09.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1384/20 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.09.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтинанта поліції Кареліна Сергія Миколайовича (27100, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул.Гагаріна, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

18.09.2020 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення неліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати причини пропуску строку зі зверенням з позовом до суду, надати докази.

21.09.2020 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору та надано докази пропуску строку зі зверненням до суду.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення з позовом, встановленого ст. 289 КУпАП. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом позивач надав копію листа ДВС, постанову про відкриття виконавчого провадження та копію конверта.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтинанта поліції Кареліна Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтинанта поліції Кареліна Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.10.2020 року на 15 год. 50 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:А. А. Русіна