Постановление суда № 91699883, 21.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/957/14-к

провадження 1-кс/462/1546/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" 312D, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був накладений постановою слідчого прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року в межах кримінального провадження №12013150060001639, мотивуючи це тим, що накладений арешт порушує його права, як володільця зазначеного автомобіля.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі володільця майна ОСОБА_1 , який у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутності.

18.09.2020 року слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Жовківська С.І. подала до суду лист від 17.09.2020 року №9745/38/02-2020, в якому зазначила, що на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" 312D, номер кузова НОМЕР_1 заборона на проведення реєстраційних операцій із транспортними засобами в межах кримінального провадження №12013150060001639 не накладалась.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.05.2011 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області Сапуцьким Р.Я. та 16.03.2012 року старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І. під час проведення досудового слідства у межах кримінальної справи № 181-0311 були винесені постанови про накладення заборони та проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, якою була накладена заборона на проведення реєстраційних операцій до вирішення питання у кримінальній справі № 181-0311 щодо 235 транспортних засобів.

31.05.2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа № 181 - 0062, за фактом використання невстановленими особами підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи № 181 - 0311, порушеної відносно заступника начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

31.05.2013 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013150060001674. 05.08.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013150060001674 від 31.05.2013 року об`єднані з матеріалами досудового розслідування №12013150060001639 від 28.05.2013 року.

На даний час досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження здійснюється слідчим Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області Жовківською С.І.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи лист слідчої СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Жовківської С.І., слідчий суддя прийшов до висновку, оскільки арешт на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" 312D, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 в межах кримінального провадження №12013150060001639 не накладався, і тому відсутні підстави для скасування арешту вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.