Постановление суда № 91697923, 15.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/126/20

2/303/552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання йому з позивачем строку для примирення з метою зберегти сім`ю строком на 6 місяців.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд його заяви про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути заяву без її участі.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу.

Дану справу було вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

22.04.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачений порядок вчинення відповідних процесуальних дій судом з урахуванням обставин справи. Так, одним із пунктів ч.2 цієї ж статті, зокрема пункт 10 зазначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі та надання йому з позивачем строку для примирення на стадії вже судового розгляду, тобто після того, як ухвалою суду від 22.04.2020 року підготовче засідання у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження та надання строку для примирення понад встановлений законом строк, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та надання йому з позивачем строку для примирення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір