Решение № 9169790, 12.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 8/31/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача Грищенко О.М., дов. № б/н від 01.02.2010 р.,

відповідач у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, кв. 67,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення коштів у розмірі 7918 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 7918 грн. 94 коп., з яких: 7393 грн. 93 коп. сума основної заборгованості за поставлений товар; 406 грн. 67 коп. сума збитків від інфляції; 118 грн. 34 коп. - 3% річних; 1000 грн. сума витрат на адвокатську допомогу, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

За видатковою накладною № 92/0000150 від 03.06.2008 року позивач поставив відповідачу насіння соняшнику «Дністер»на загальну суму 7393 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. ст. 181, 184 ГК України сторони можуть укласти договір у спрощений спосіб. Ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України 07.08.2009 року на адресу відповідача була направлена письмова вимога за № 07-1/08 про оплату поставленого товару, що підтверджується копією фіскального чеку № 0920 від 07.08.2009 року та описом вкладення у цінний лист від 07.08.2009 року. Відповідач залишив письмову вимогу без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день розгляду спору сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 7393 грн. 93 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За розрахунком позивача збитки від інфляції становлять 406 грн. 67 коп., 3% річних 118 грн. 34 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на адвокатську допомогу в розмірі 1000 грн.

На обгрунтування зазаначеної суми позивач додав Договір про надання правової допомоги від 15.02.2010 року за № 01/1-ДПГ товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна юридична компанія», свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю на імя ОСОБА_3 № 3280 від 24.04.2008 року, а також докази сплати послуг адвоката у розмірі 1000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 5545 від 15.02.2010 року.

Відповідно до Розяснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 року № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»(редакція з 01.02.2005 року) витрати позивачів та відповідачів, повязані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських обєднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг. (Пункт 10 в редакції Розяснення Вищого господарського суду № 04-5/609 від 31.05.2002 року).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Надміру сплачене державне мито у сумі 23 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку, встановленому ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року та ст. 47 ГПК України.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 181, 184 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, кв. 67; ідентифікаційний код 33937992) 7393 грн. 93 коп.основної заборгованості; 406 грн. 67 коп.збитків від інфляції; 118 грн. 34 коп. -3% річних; 1000 грн.витрат на адвокатську допомогу; 102 грн держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, кв. 67; ідентифікаційний код 33937992) з державного бюджету України 23 грн. держмита, надміру сплаченого за платіжним дорученням № 5543 від 15.02.2010 року.

Видати позивачу довідку на повернення держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя