Постановление суда № 91696473, 11.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14752/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ "ЮР-КОНЦЕПТ" ОСОБА_1 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №62019240000000493,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання директора ТОВ "ЮР-КОНЦЕПТ" ОСОБА_1 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №62019240000000493.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького Міськрайонного суду від 30.06.2019 по справі № 686/17300/19-к, № 686/17301/19-к, № 686/17296/19-к, № 686/17297/19-к, та ухвали від 02.07.2019 по справі №686/16440/19-к та № 686/16440/19-к у рамках кримінального провадження №62019240000000493 на майно. В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, та при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заперечення та вказав про розгляд клопотання у його відсутність, проти вимог клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000493 від 18.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України.

28.06.2019 року належні ТОВ «КРІСТАЛ УКРАЇНА» тютюнові вироби, а саме: цигарки Rothmans Demi Royals blue 0,6 в кількості 2213 ящиків, які вміщають 154910 блоків по 10 пачок у кожному блоці, загальною кількістю 1549100 пачок; цигарки Malrboro (red, gold, touch less) в кількості 596 ящиків, які вміщають 29800 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 298000 пачок; цигарки Winston blue в кількості 210 ящиків, які вміщають 10500 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 105000 пачок; цигарки Winston XSpresion Fresh в кількості 7 ящиків, які вміщають 350 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 3500 пачок; цигарки Parliament Aqua Blue в кількості 16 ящиків, які вміщають 800 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 8000 пачок; цигарки Kent (mode 0,6; 0,8) в кількості 71 ящик, які вміщають 3550 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 35500 пачок; цигарки L&M Loft MIX в кількості 35 ящиків, які вміщають 1750 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 17500 пачок; цигарки Davidoff Reach 0,6 в кількості 24 ящики, які вміщають 1200 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 12000 пачок; цигарки L&D club compact blue в кількості 6 ящиків, які вміщають 300 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю3000 пачок; цигарки P&S в кількості 7 ящиків, які вміщають 350 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 3500 пачок, були виявлені у вищевказаних напівпричепах під час проведення невідкладних обшуків в рамках КП № 62019240000000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/17300/19 від 30.06.2019 року, по справі № 686/17301/19 від 30.06.2019 року, по справі № 686/17296/19 від 30.06.2019 року, по справі № 686/17297/19 від 30.06.2019 року, по справі № 686/16440/19 від 02.07.2019 року по справі № 686/16440/19 від 02.07.2019 року на тимчасово вилучені під час проведення невідкладних обшуків тютюнові вироби, в тому числі належні ТОВ «КРІСТАЛ УКРАЇНА» цигарки Rothmans Demi Royals blue 0,6 в кількості 2213 ящиків, які вміщають 154910 блоків по 10 пачок у кожному блоці, загальною кількістю 1549100 пачок; цигарки Malrboro (red, gold, touch less) в кількості 596 ящиків, які вміщають 29800 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 298000 пачок; цигарки Winston blue в кількості 210 ящиків, які вміщають 10500 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 105000 пачок; цигарки Winston XSpresion Fresh в кількості 7 ящиків, які вміщають 350 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 3500 пачок; цигарки Parliament Aqua Blue в кількості 16 ящиків, які вміщають 800 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 8000 пачок; цигарки Kent (mode 0,6; 0,8) в кількості 71 ящик, які вміщають 3550 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 35500 пачок; цигарки L&M Loft MIX в кількості 35 ящиків, які вміщають 1750 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 17500 пачок; цигарки Davidoff Reach 0,6 в кількості 24 ящики, які вміщають 1200 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 12000 пачок; цигарки L&D club compact blue в кількості 6 ящиків, які вміщають 300 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 3000 пачок; цигарки P&S в кількості 7 ящиків, які вміщають 350 блоків, по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 3500 пачок, накладено арешт.

Крім того, постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ "ЮР-КОНЦЕПТ" ОСОБА_1 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №62019240000000493 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов