Решение № 9169321, 19.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.10 р.                     Справа № 1/45                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” м. Донецьк

про стягнення 179 380, 94 дол. США та 800 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Паламарчук Н.М. –представник

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 172263, 84 дол. США (1376388 грн. 08 коп.), за відсотками у сумі 7117, 10 дол. США (56865 грн. 63 коп.), комісійної винагороди у сумі 800 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору застави обладнання № 39 від 20.03.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 39 від 20.03.2008р., договір № 1 від 12.10.2009р. про внесення змін до вказаного договору, договір застави майнових прав № 37 від 20.03.2008р., контракт 01/07-М від 07.02.2007р., додаткову угоду № 3 від 23.07.2007р. до вказаного контракту, договір № 1 від 12.10.2009р. про внесення змін до вказаного договору застави майнових прав, договір застави обладнання № 39 від 20.03.2008р.,додаток № 1 до вказаного договору застави, договір № 1 від 12.10.2009р. про внесення змін до вказаного договору, договір застави майнових прав № 11/09 від 30.07.2009р., договір постачання № 01/10-08 від 01.10.2008р., договір № 1 від 12.10.2009р. про внесення змін до договору застави майнових прав № 11/09 від 30.07.2009р., вимоги про повернення кредиту №№ 07/673-1, 07/673-2 від 11.11.2009р., повідомлення № 07/904 від 15.12.2009р., банківський витяг з рахунку відповідача станом на 25.02.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 17.03.2010р. відповідач не з’явилися, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідку державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

У наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача, відповідно до якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Крім того, позивач пояснив, що запит для отримання довідки державного казначейства був направлений до державного казначейства міста Києва і після її отримання вона буде представлена до суду. Однак, ненадання цієї довідки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання знову не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки ухвали були направлені на його юридичну адресу. Він не скористався своїм правом на захист прав та інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 20.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиціним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку у м. Донецьк”, правонаступником якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” (відповідачем, позичальником) був укладений кредитний договір № 39, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 197 000,00 доларів США на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язався повернути кредит не пізніше 28.02.2009р. – 47,0 тис. грн., не пізніше 18.03.2009р. – 150,0 тис. грн. та сплатити проценти, встановлені договором.

Договором № 1 від 12.10.2009р. про внесення змін до вказаного кредитного договору був зменшений розмір ліміту кредитування до 172 263,84 доларів США.

Відповідно до пункту 3.1 договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20623302712420/840, відкритого банком в філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк, код банку 335322, відповідно до цільового призначення кредиту. У випадку, якщо рахунки контрагентів позичальника, на які перераховуються кошти з позичкового рахунку, відкриті в інших банках, позичальник зобов’язаний протягом п’яти банківських днів з дати кожного перерахування сплатити банку комісійну винагороду за переказ кредитних коштів в інший банк у розмірі 0,01% відсотка від суми перерахування на відкритий банком рахунок № 35781303712420.

Згідно з пунктом 3.2 договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 13% процентів річних. Пунктом 3.3 договору передбачено, що нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до пункту 3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з дати першої видачі кредиту по останній день місяця включно, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній день поточного місяця включно, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту. Проценти сплачуються щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку позичальника, а проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. Крім того, банк щомісячно нараховує, а позичальник щомісячно (починаючи з березня 2008р.) у останній робочий день місяця сплачує банку комісійну плату за управління кредитом у розмірі 200 грн. 00 коп.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання по кредитному договору, надав кредит у розмірі, визначеному договором, шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих позичальником.

Однак, позичальник свої зобов’язання щодо повернення кредиту у встановлений договором строк, сплати відсотків та комісійної винагороди належним чином не виконав, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 172263, 84 дол. США (1376388 грн. 08 коп.), за відсотками у сумі 7117, 10 дол. США (56865 грн. 63 коп.), за комісійною винагородою у сумі 800 грн. 00 коп., які нараховані за період з 01.11.2009р. по 24.02.2010р.

Позивач направив відповідачу листи №№ 07/673-1, 07/673-2 від 11.11.2009р. з вимогою погасити заборгованість за кредитом, однак вони були залишені ним без задоволення.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В забезпечення виконання кредитного договору банк та позичальник (відповідач) 20.03.2008р. уклали договір застави обладнання № 39, згідно якому в заставу банку було передано технологічне обладнання за переліком, що наведено у додатку № 1 до договору, а саме: воздуходувная машина (екструдер) пр-ва Тайвань, марки GF-H45, год выпуска-2000г., мощн. 35кВт, заводские номера 99М293, 99М294 инв. №№ 15-16, 2 шт.; резательная машина пр-ва Тайвань, выпуска 2000г., марки JP-810V2, мощн. 7 кВт, заводской номер ASН 880605, инв. № 7, 1шт.; екструдер пр-ва Тайвань, марки GF-H55, год выпуска-2001г., мощн. 40кВт, заводской номер М357-01, инв. №№ 17, 1 шт.; флексопечатная 2-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки LY-2080, год выпуска 2001г., мощн. 11 кВт, заводской номер – без номера, инв. № 10, 1шт.; резательная машина пр-ва Тайвань, выпуска 2001г., марки GF-J20\SV, мощн. 5 кВт, заводской номер М 362-01инв. № 4, 1 шт.; екструдер пр-ва Тайвань, марки GF-H65, год выпуска-2002г., мощн. 62кВт, заводской номер М440-02, инв. № 14, 1 шт.; флексопечатная 4-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки LY-4080, год выпуска 2005г., мощн. 20 кВт, инв. № 12, 1шт.; резательная машина GF-J20\SV32PH пр-ва Тайвань, 2002г.в., мощн. 7кВт, инв. № 2, 1 шт.; флексопечатная 4-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки MAF, год выпуска 2001, мощн. 20кВт, инв. № 13, 1 шт.; резательная машина GF-J20 пр-ва Тайвань, 2001г.в., мощн. 4,1 кВт, инв. № 3, 1 шт.; резательная машина пр-ва Тайвань, 2000г.в., марки JР-810V-SV, завод. № ZAA 0010006, мощн. 7кВт, инв № 8, 1шт.; екструдер пр-ва Тайвань, марки GF-H55 ES, год выпуска-2004г., завод. № М58804, мощн. 52кВт, инв. № 18, 1 шт.; резательная машина GF-J20\SV пр-ва Тайвань, завод. № М44202 (2002г.в.) и № 59304 (2004г.в.), мощн. 5кВт, инв №№ 5-6, 2шт.; пресс для вырубки ручек пр-во Тайвань 2000г.в., инв. №№ 1, 19, 2шт.; токарный станок ДИП 200У 1954 г.в., модифицированный 2005г., мощн. 5кВт, инв. № 9, 1шт.; флексопечатная 2-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки LY-2080, год выпуска 2004г., мощн. 11кВт, инв. № 11, 1 шт. Заставна вартість майна становить 1 248 072 грн. 00 коп. Майно знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 39 від 20.03.2008р., які були забезпечені укладеним договором застави обладнання № 39 від 20.03.2008р., не були виконані позичальником (відповідачем), тому позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення заборгованості на заставлене майно.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

При задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет застави відповідно до статтей 21 Закону України “Про заставу”, 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу. Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом застосування процедури продажу будь-якій особі – покупцеві і вказаний спосіб відповідає вимогам вказаного Закону. Звернення стягнення на заставлене майно є правом заставодержателя, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення на майно заявлені правомірно і задовольняються судом із покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80В, кв. 506, ідентифікаційний код 33654525, п/р № 26004301712420 в філії “Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, код банку 335322) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641) заборгованість за кредитом у сумі 172263, 84 дол. США (1376388 грн. 08 коп.), за відсотками у сумі 7117, 10 дол. США (56865 грн. 63 коп.), комісійної винагороди у сумі 800 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 793,81 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. шляхом звернення на майно, яке є предметом договору застави обладнання № 39 від 20.03.2008р.: технологічне обладнання за переліком, що наведено у додатку № 1 до договору - воздуходувная машина (екструдер) пр-ва Тайвань, марки GF-H45, год выпуска-2000г., мощн. 35кВт, заводские номера 99М293, 99М294 инв. №№ 15-16, 2 шт.; резательная машина пр-ва Тайвань, выпуска 2000г., марки JP-810V2, мощн. 7 кВт, заводской номер ASН 880605, инв. № 7, 1шт.; екструдер пр-ва Тайвань, марки GF-H55, год выпуска-2001г., мощн. 40кВт, заводской номер М357-01, инв. №№ 17, 1 шт.; флексопечатная 2-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки LY-2080, год выпуска 2001г., мощн. 11 кВт, заводской номер – без номера, инв. № 10, 1шт.; резательная машина пр-ва Тайвань, выпуска 2001г., марки GF-J20\SV, мощн. 5 кВт, заводской номер М 362-01инв. № 4, 1 шт.; екструдер пр-ва Тайвань, марки GF-H65, год выпуска-2002г., мощн. 62кВт, заводской номер М440-02, инв. № 14, 1 шт.; флексопечатная 4-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки LY-4080, год выпуска 2005г., мощн. 20 кВт, инв. № 12, 1шт.; резательная машина GF-J20\SV32PH пр-ва Тайвань, 2002г.в., мощн. 7кВт, инв. № 2, 1 шт.; флексопечатная 4-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки MAF, год выпуска 2001, мощн. 20кВт, инв. № 13, 1 шт.; резательная машина GF-J20 пр-ва Тайвань, 2001г.в., мощн. 4,1 кВт, инв. № 3, 1 шт.; резательная машина пр-ва Тайвань, 2000г.в., марки JР-810V-SV, завод. № ZAA 0010006, мощн. 7кВт, инв № 8, 1шт.; екструдер пр-ва Тайвань, марки GF-H55 ES, год выпуска-2004г., завод. № М58804, мощн. 52кВт, инв. № 18, 1 шт.; резательная машина GF-J20\SV пр-ва Тайвань, завод. № М44202 (2002г.в.) и № 59304 (2004г.в.), мощн. 5кВт, инв №№ 5-6, 2шт.; пресс для вырубки ручек пр-во Тайвань 2000г.в., инв. №№ 1, 19, 2шт.; токарный станок ДИП 200У 1954 г.в., модифицированный 2005г., мощн. 5кВт, инв. № 9, 1шт.; флексопечатная 2-х цветная машина пр-ва Тайвань, марки LY-2080, год выпуска 2004г., мощн. 11кВт, инв. № 11, 1 шт. Заставна вартість майна становить 1 248 072 грн. 00 коп. Майно знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5. Реалізацію предмета застави здійснити шляхом продажу будь-якій особі - покупцеві.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя