Дата принятия
21.04.2010
Номер дела
1/51
Номер документа
9169313
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.10 р.                     Справа № 1/51                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс”

м. Донецьк

про стягнення 613 208 грн. 37 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Степашов М.І. - представник

Від відповідача: Гіль С.О. – представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 24.03.2010р.

          було оголошено перерву

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 448 224 грн. 00 коп., відсотків у сумі 87 953 грн. 63 коп., пені у сумі 77 030 грн. 73 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 011/08-182/51 від 14.05.2008р., платіжне доручення № 2288 від 15.05.2008р., банківський витяг з рахунку відповідача за період з 14.05.2008р. по 04.03.2010р., розрахунок позову.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 14.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс” був укладений кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія) № 011/08-182/51, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався відкрити позичальнику (відповідачу) відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 56 000,00 доларів США, а позичальник зобов’язався повернути отриману суму зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 15,75% річних до 09.05.2009р.

Згідно з пунктом 3.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 56 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 2288 від 15.05.2008р. Проте, відповідач кредит в обумовлений договором строк не повернув, відсотки своєчасно не сплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 56 000,00 доларів США, що становить 448 224 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 10 988,71 доларів США, що становить 87 953 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 10.2 договору сторони встановили, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 77 030 грн. 73 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімед-Плюс” (83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 77, ЄДРПОУ 33340674, п/р 2600113490 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741)

на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Донецької обласної Дирекції (83086,

м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 448 224 грн. 00 коп., відсотки у сумі 87 953 грн. 63 коп., пеню у сумі 77 030 грн. 73 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 6 132 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9169313 ?

Документ № 9169313 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9169313 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9169313 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9169313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9169313, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 9169313, Господарський суд Донецької області было принято 21.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 9169313 относится к делу № 1/51

то решение относится к делу № 1/51. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9169308
Следующий документ : 9169317