№ 9167110, 15.03.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 3-118

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділення Ківецівської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Оконськ Маневицького району Волинської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ ?райімпекс”,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТзОВ „Крайімпекс”, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість, в результаті чого було завищено від’ємне значення з ПДВ, заявлене до відшкодування за грудень 2009 року на суму 262 грн., чим порушила п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР ?ро податок на додану вартість” від 3.04.1997 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснивши, що помилково було включено платіжне доручення на проплату податкового кредиту попереднього звітного періоду, при цьому просила врахувати, що вказана сума не була відшкодована з бюджету, а тому не притягувати її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до вимог п. 8 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України № 110 від 17 березня 2001 року у разі, якщо в результаті перевірки зменшується сума податку на додану вартість, заявлена до відшкодування, яка не була відшкодована з бюджету, штрафні санкції не застосовуються.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 10/1501/32608263 від 18.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 допустила порушення п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР ?ро податок на додану вартість” від 3.04.1997 року в частині завищення ТзОВ ?райімпекс” суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 262 гривень.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вказана сума коштів, на яку було завищено від’ємне значення з ПДВ, заявлене до відшкодування за грудень 2009 року, відшкодована з бюджету не була, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, Інструкцією про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України № 110 від 17 березня 2001 року, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар