Решение № 91670720, 21.09.2020, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/437/20

Провадження № 2-о/151/21/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря

судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/437/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, індекс 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи її тим, що при подачі документів для переоформлення пенсії під сумнів ставиться його трудова книжка від 12 березня 1969 року, згідно якої він значиться як ОСОБА_1 (рос), 1942 року народження денаведено букву ь, також сумніву було піддано архівні довідки №757 та №758 від 29.01.2018 року, де у особових рахунках на виплату заробітної плати колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, він значиться як ОСОБА_1 , а відповідно до паспорта він ОСОБА_1 . Просить встановити факт, що трудова книжка від 12 березня 1969 року, виписана на ОСОБА_1 (рос.), 1942 року народження та архівні довідки №757 та №758 від 29.01.2018 року, в яких він значиться як ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1 .

Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07.05.1952 року вбачається, що ОСОБА_1 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Гребля Чечельницького району Винницкої области.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 12 серпня 1970 року сільською радою с Берізки Чечельницького району Вінницької області, вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25 червня 2004 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 виданому 23.06.2004 року відділом пенсійного забезпечення Управління ПФ у Чечельницькому районі Вінницької області прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , 1942 року.

Відповідно до довідки Поповогребельської (раніше Червоногребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, виданої 28.08.2020 року за № 571, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до військового квитка НОМЕР_5 виданого 2.04.1971 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 (рос.).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 1947-1949 роки, що зберігається у справах виконкому Поповогребельської (Червоногребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, список членів домогосподарства № 783 слідуючий: голова сім`ї - ОСОБА_6, 1911 р.н, ОСОБА_4 , 1921 р.н, ОСОБА_1 , 1942 р.н, ОСОБА_5 , 1873 р.н.

Як вбачається із трудової книжки від 12 березня 1969 року, де зазначено ОСОБА_1 (рос.), 1942 року народження, дані про дату народження та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, свідоцтві про народження та іншими документами.

Як вбачається із трудової книжки колгоспника від І.IV.1984 року ОСОБА_1 працював у колгоспі ім.Котовського с.Бритавка з 1965 по 1971 агрономом, а з 1972 по 1992 головним агрономом та вибув із членів колгоспу у зв`язку з його реоранізацією. З 01.01.1993 року по 04.05.1993 року працював головним агрономом КСП "Промінь". Як вбачається з архівних довідкок № 757 та №758 від 29.01.2018 року, виданих КУ "Чечельницький районний архів" ОСОБА_1 , про те, що у документах колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться : ОСОБА_1 , відображений період, а саме 1983-1993 роки, який також відображено у вказаній трудовій книжці заявника.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючих документів неможливо, оскільки підприємство, де він працював реорганізоване, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка від 12 березня 1969 р. виписана на ім`я ОСОБА_1 (рос), 1942 року народження та архівні довідки за №757 та № 758 від 29.01.2018 року видані комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" ОСОБА_1 де у особових рахунках на виплату заробітної плати колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 належать та стосуються ОСОБА_1 , 1942 року народження.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючому АДРЕСА_1 належать :

- трудова книжка від 12 березня 1969 р. виписана на ім`я ОСОБА_1 (рос), 1942 року народження.

- архівні довідки за № 757 та № 758 від 29.01.2018 року, видані комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" ОСОБА_1 де у документах колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя Токарчук Л.Г.