Постановление суда № 91667556, 18.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

2320/1798/12

6/707/41/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2012 року у цивільній справі №2320/1798/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23021-120508 від 12.05.2008 року. Вимоги позивача було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на загальну суму 7845,08грн. та 214,60грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду, видано виконавчий лист та у Черкаському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження №48122544.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір №2230/К про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема і за кредитним договором № 005-23021-120508 від 12.05.2008 року, а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, по справі №2320/1798/2012 у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2012 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Паріс» не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

В судове засідання викликалося ПАТ «Дельта Банк», однак їх представник не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2012 року у цивільній справі №2320/1798/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-23021-120508 від 12.05.2008 року. Вимоги позивача було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на загальну суму 7845,08грн. та 214,60грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили. За вказаним рішенням видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №48122544, яке знаходилося на виконанні Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір №2230/К про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема і за кредитним договором № 005-23021-120508 від 12.05.2008 року.

Положеннями п.1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі 2320/1798/2012, за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2012 року, на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому листі по справі 2320/1798/2012 у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77а, код ЄДРПОУ 38962392).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні №48122544 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77а, код ЄДРПОУ 38962392).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський