Постановление суда № 91665835, 21.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18150/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за справа запозовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним.

Ухвалою Рівненського міського суду 19 листопада 2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним, зупинено до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження № 61-39420ск18 від 16 липня 2018 року судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме - у цивільній справі № 569/1568/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про захист права на житло, визнання недійсним та скасування наказу, рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з розглядом 06 липня 2020 року Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в порядку касаційного провадження № 61-39420ск18 від 16 липня 2018 року судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме - у цивільній справі № 569/1568/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про захист права на житло, визнання недійсним та скасування наказу, рішення виконавчого комітету та зобов`язання вчинити дії, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 4 Територіального вузол Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним.

Судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.