Постановление суда № 91656667, 21.09.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/476/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання представниці відповідача Омельченко Г.Г. про призначення економічної експертизи, -

за участю представників: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представниця відповідача надала клопотання про проведення економічної експертизи, яке просить задовольнити.

Позивач, його представник, третя особа просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це є затягування.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши клопотання про призначення економічної експертизи, дійшов наступного.

04 квітня 2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява представниці відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду.

09 січня 2020 року представницею відповідача заявлено клопотання про призначення економічної експертизи, яке вона підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що стороною відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи, приймаючи до уваги, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики перебуває у провадженні суду тривалий час, представницею відповідача, раніше до подачі заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про призначення експертизи заявлено не було, що вказує на затягування строку розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи.

Суддя: В. В. Берелет