Постановление суда № 91656289, 21.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2705/19

6/212/162/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви про відстрочення виконання заочного рішення

21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання заочного рішення від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 212/2705/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В заяві йдеться про те, що відповідачка не згодна з рішенням суду від 04 червня 2019 року стосовно задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки рішення суду своєчасно не було нею отримано, а про його існування відповідачка дізналася з реєстру виконавчих проваджень. У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення віл 04 червня 2019 року яке набрало законної сили , а здійснення примусового виконання зазначеного рішення суду за виконавчим листом порушуватиме її права ,оскільки на розгляді перебуває заява про його перегляд.

На підставі зазначеного просить суд відстрочити виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року

Частина 2 ст. 435 ЦПК України передбачає , що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання , відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення прийняти до розгляду та призначити до розгляду на 30 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта