Постановление суда № 91649366, 03.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10198/20

Провадження №1-кс/932/5297/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 12019040640001128 від 13.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовував даний абонентський номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2019 року до теперішнього часу, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, а саме: будинком АДРЕСА_2 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до протоколу №1 установчих зборів засновників від 09.10.2018 та акту прийому - передачі нерухомого майна, який він визначив як об`єкт злочинного посягання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими особами на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах.

Згідно умов злочинної змови, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, невстановленими особами було виготовлено завідомо неправдиві договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також договір іпотеки від 09.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно з умовами вказаних договорів ОСОБА_5 передає ОСОБА_6 безпроцентну позику на суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень, а ОСОБА_6 зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Виконання договору позики було забезпечено вищевказаним договором іпотеки, щодо якого в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики ОСОБА_6 передає в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). 06.05.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи умови заздалегідь розробленого разом з ОСОБА_5 злочинного плану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, перебуваючи у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, яке розташоване у будинку АДРЕСА_3 , надала державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області завідомо неправдиві документи, а саме: договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також договір іпотеки від 09.07.2009 року, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаних неправдивих документів, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області вніс запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46749617 від 07.05.2019, щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 (колишня назва «Дніпропетровськ») вартістю 22 400 000, 00 (двадцять два мільйони чотириста тисяч) гривень, що у 23321 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з групою осіб, шляхом обману, заволодів чужим майном, в особливо великих розмірах.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040640001128 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

26.06.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук та до сьогоднішнього дня місце знаходження останнього невідоме.

18.07.2019 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладені на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме : НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про роботу вищезазначеного абонентського номера, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2019 року до теперішнього часу, у зв`язкуз чим,приходжу довисновку пронеобхідність задовольнитивказане клопотанняза тихпідстав,що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 (без розкриття змісту), яким користується ОСОБА_5 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовував даний абонентський номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2019 року до теперішнього часу, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.11.2020.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1