Постановление суда № 91648229, 17.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/371/20

Єдиний унікальний № 742/138/20

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

за участю:

представника позивача – адвоката Фесика І.А.,

представника Прилуцької місцевої прокуратури – Сергушиної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області та Прилуцької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача Прилуцької місцевої прокуратури Сергушина О.В. повідомила, що Прилуцька місцева прокуратура не являється юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем у даній справі, у зв`язку з чим представник позивача - адвокат Фесик І.А. заявив клопотання про заміну первісного відповідача (Прилуцька місцева прокуратура) на належного – Прокуратуру Чернігівської області.

Крім цього, представник ГУНП в Чернігівській області Тимошенко О.С. надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд направити на адресу ГУНП в Чернігівській області всі необхідні документи, передбачені ст.190 ЦПК України, зокрема: ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також просив залучити до участі у справі в якості відповідачів Державну казначейську службу України та Прилуцьку місцеву прокурату (а.с.79-81).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що заміна первісного відповідача належним є виключною прерогативою позивача, то суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Фесика І.А. задовольнити та замінити первісного відповідача - Прилуцьку місцеву прокуратуру на належного – Прокуратуру Чернігівської області (вул.Князя Чорного, буд.9, м.Чернігів, 14000), а у задоволенні відповідної частинини заяви представника ГУНП в Чернігівській області Тимошенка О.С. про залучення до участі у справі співвідповідачів відмовити, задовольнивши його заяву лише в частині направлення на адресу ГУНП в Чернігівській області документів по справі, передбачених ст.190 ЦПК України.

На підставі викладеного вище підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.51, 197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області та Прилуцької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури, замінити первісного відповідача - Прилуцьку місцеву прокуратуру на належного – Прокуратуру Чернігівської області (вул.Князя Чорного, буд.9, м.Чернігів,14000).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області та Прокуратури Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури, до 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити на адресу Головного управління національної поліції в Чернігівській області (вул.Шевченка, буд.13, м.Чернігів, 14000) та Прокуратури Чернігівської області (вул.Князя Чорного, буд.9, м.Чернігів,14000) документи по справі, передбачені ст.190 ЦПК України, а саме: ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка