Постановление суда № 91642162, 17.09.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1443/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) про виправлення помилок у наказі по справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Семенюк Ірини Валеріївни (м. Харків) про стягнення 9673,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (стягувач) надав Господарському суду Харківської області заяву від 07.09.2020 (вх.№21082 від 14.09.2020) про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18, в якій просить виправити помилки у наказі від 28.08.2018 у справі №922/1443/18, зазначивши суму стягнення (всього): 11435 гривні 54 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №621/2020 від 14.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/1443/18 у зв`язку з навчанням судді Шарко Л.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 заяву за вх.№21082 від 14.09.2020 по справі №922/1443/18 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Вищевказану заяву про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18 від 07.09.2020 (вх.№21082 від 14.09.2020) підписано представником ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" - адвокатом Хлєбніковим С.Г.

Однак, до зазначеної заяви стягувачем не надано повноваження адвоката Хлєбнікова С.Г. як представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", оскільки не надано ні довіреності, ні ордеру, як то передбачено ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Крім того, в якості доказів надіслання (надання) боржнику заяви про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18 від 07.09.2020 і доданих до неї документів стягувач надав фіскальний чек від 14.08.2020 та опис вкладення від 14.08.2020.

Натомість, фіскальний чек від 14.08.2020 та опис вкладення від 14.08.2020 не можуть вважатися належними та допустимими доказами надіслання боржнику заяви про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18 від 07.09.2020 і доданих до неї документів, оскільки вони датовані раніше ніж вищевказана заява про виправлення помилок у наказі.

Таким чином, Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232 - 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18.

Додаток (для ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав"): заява від 07.09.2020 (вх.№21082 від 14.09.2020) про виправлення помилок у наказі по справі №922/1443/18 та додані до неї документи, всього на п`яти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 17.09.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.