
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2020 р. № 400/1580/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув звіт про виконання рішення в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 про:визнання протиправним та скасування наказу від 13.04.2020 р. № 7368/0/14-20-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 позов Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13.04.2020 №7368-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою"; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення для ведення особистого селянського господарства в межах території Ольгопільської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (за межами населеного пункту) земельної ділянки орієнтованою площею 2 га, за клопотанням ОСОБА_1 №Ч-4671/0/19-20 від 16.03.2020.
Також, рішенням суду від 11.06.2020 року встановлено судовий контроль по справі № 400/1580/20, поклавши на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цим рішенням звіт про виконання судового рішення.
11.09.2020 від представника відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 400/1580/20.
Ухвалою суду від 14.09.2020 призначено судове засідання на 18.09.2020 о 10:40 год з розгляду питання про затвердження звіту про виконання рішення суду.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти прийняття звіту, оскільки рішення суду не виконано.
Відповідач в судове засідання з`явився, звіт підтримав.
Статтею 282 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, за ч.2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, підстав для застосування штрафу та встановлення нового строку для подання звіту суд не вбачає.
З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим прийняти звіт про виконання рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти звіт Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 по справі №400/1580/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Судебное решение № 91634127, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 18.09.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 400/1580/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: