Постановление суда № 91633629, 18.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2020 року Справа № 280/3427/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу "Вілюй-2"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 29.07.2020.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/20/42 від 09.06.2020 суддя Сіпака А.В. в період з 22.06.2020 по 12.07.2020 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 14.07.2020 заяву представника Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу "Вілюй-2" про участь у підготовчому засіданні призначеному на 29.07.2020 в режимі відеоконференції було задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 подовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.08.2020.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання по суті 15.09.2020.

15.09.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2020.

17.09.2020 від представника позивача - Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу "Вілюй-2" до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні призначеному на 05.10.2020 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу "Вілюй-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 05 жовтня 2020 року о 16:30 год.

Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2020 року о 16:30 год., в режимі відеоконференції.

Представнику Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу "Вілюй-2" прибути до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.-т. Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 жовтня 2020 року о 16:30 год.

Копію ухвали негайно надіслати Енергодарському міському суду Запорізької області та представнику Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу "Вілюй-2".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака