№ 91628958, 18.09.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/680/20

Провадження № 3/535/209/20

Справа №535/681/20

Провадження №3/535/210/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Ротал",

за ст.130 ч.1, ч.1 ст.130 КУпАП;-

У С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 державнй номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в смт Котельва Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 в ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

22.07.2020 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 державнй номерний знак НОМЕР_1 по вул. Покрівській в смт Котельва Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 в ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 18.08.2020 року, 03.09.2020 року, 18.09.2020 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином по місцю проживання, по місцю роботи про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, та на сайті Судова влада з опублікуванням оголошення про виклик особи, заяв та клопотань щодо розгляду справи від нього не надходило, причини неявки суду невідомі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається зі змісту протоколів серії ДПР №243767 та ДПР №243716 ОСОБА_1 відомо, що дана справа перебуває на стадії судового провадження в Котелевському районноу суді Полтавської області, проте він не вживає заходів щоб дізнатися про стан розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях, виходжу з матеріалів справи, а саме: з письмових пояснень, які власноруч викладені ним у протоколах про адміністративні правопорушення стосовно того, що він зі змістом протоколів погодився та пояснив що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем 22.07.2020 року, від проходження медичного освідування та продуття алко-тестера "Драгер" відмовився (а.с.1,8); пояснень свідків (а.с.2,3,9,10).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушеннь, стверджується, даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР №243767 від 22.07.2020 р.та ДПР №243716 від 22.07.2020 р. та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим з довідки №4890 від 23.07.2020 року виданої Котелевським ВП ГУНП у Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.11).

У п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам розяснено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. { Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 ( v0018700-08 ) від 19.12.2008 }.

З урахуванням наведеного та встановлено обставиною таке покарання, як покарання позбавлення права не застосовується.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №535/680/20, №535/681/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №535/680/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев