Постановление суда № 91627489, 18.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14226/18

Провадження №2-п/369/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Захаров О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 09 грудня 2019 року задоволено позов та зобов`язано ОСОБА_2 знести за його рахунок самочинно збудоване нерухоме майно – будівлю розмірами 8х10,6м, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410300:01:024:0118, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив задоволити та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник позивача проти доводів заяви заперечував, вважав, що неведені доводи відповідача не спростовують висновків суду та наявні порушення при будівництві. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи щодо майна, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засіданні на 07 жовтня 2020 року на 14 годину 15 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя