Постановление суда № 91624526, 18.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2255/18

1-кп/212/255/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., суддів Власенко М.Д., Пустовіта О.Г. за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Пустоварова О.Ю., захисника обвинуваченої - адвоката Волєвої О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , цивільного позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018040230000693 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 застосований запобіжний захід - домашній арешт у певний час доби, строк дії якого до 26 листопада 2019 року включно, ухвалами суду: від 26.11.2019 року, від 22 січня 2020 року; від 17.03.2020 року; від 13.05.2020 року; від 13.07.2020 року, від 11 серпня 2020 року - продовжено строк домашнього арешту по 11 жовтня 2020 року

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання. Цивільний позивач підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Волєва О.В. не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Станом на 18 вересня 2020 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 спливає 11 жовтня 2020 року, судовий розгляд кримінального провадження триває, зокрема, обвинувачену не відмовилась надати пояснення, а наступна дата судового засідання буде призначена поза межами строку дії попередньої ухвали про продовження строку домашнього арешту обвинуваченої.

Співставлення можливих негативних для обвинуваченої наслідків переховування у вигляді її можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що і цей ризик є достатньо високим, не втратив свою актуальність на день розгляду цього клопотання.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченої, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачена може ухилитись від явки до суду чи незаконно перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Отже застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню, підстави для зміни умов відбування запобіжного заходу не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 20:00 години по 06:00 годину наступної доби за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 26 вересня 2019 року, строком на два місяці, тобто до 17 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Чайкін

Судді М.Д. Власенко

О.Г. Пустовіт