Решение № 91623474, 09.09.2020, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

09.09.2020 Справа №: 518/188/20 Провадження № 2/518/327/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надир І.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області (Служба у справах дітей та соціального захисту населення (структурний підрозділ виконавчого апарату Ширяївської селищної ради) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 23;

- після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »;

- визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення меншою дитиною повноліття;

- допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

- стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя.

В позові вказує, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, однак заробітної плати, яку вона отримує за місцем роботи недостатньо, щоб утримувати двох дітей. Позивач вважає, що утримання двох дітей є обов`язком обох батьків. Відповідач офіційно не працює, але позивачу відомо, що він систематично виїжджає на роботу як шофер-дальнобійник, однак щомісячний його дохід їй не відомий. Тому вважає, що аліменти повинні стягуватися саме в твердій вищевказаній грошовій сумі та відповідач спроможний їх сплачувати в такому розмірі. Також вказала, що відповідач від першого шлюбу має дочку, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/5 від свого доходу, непрацездатних батьків відповідач не має.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги не визнає та при винесенні рішення просив врахувати наданий ним відзив.

У відзиві на позов відповідач вказав, що заявлений позов ОСОБА_1 не визнає та вважає його необґрунтованим. Пояснив, що з позивачем в шлюбі перебувають з 2012 року, від якого мають двох синів ОСОБА_6 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2015 р.н. Жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить та вважає, що таке бажання дружини розірвати їхню дружню родину суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам їхніх дітей. В частині вимог про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 25 відсотків від його заробітної плати. Також вказав, що він надає дружині кошти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, тобто 3000 грн. щомісячно. Оскільки місячний розмір його заробітної плати становить 4173 грн., тому він не має можливості сплачувати аліменти по 5000 грн. на кожну дитину.

Представник служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області Федорова Я.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 23 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2012 року).

Від даного шлюбу є малолітні діти - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких відповідно до свідоцтв про народження (серія НОМЕР_2 від 28.05.2013 року та серія НОМЕР_3 від 19.06.2015 року) зазначений - ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року, після чергової сварки з відповідачем позивач разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач категорично не згодна на примирення, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від відповідача надійшла довідка про заробітну плату ФОП « ОСОБА_8 » від 01.04.2020 року № 1, в якій вказано, що ОСОБА_2 працює на посаді водія та його заробітна плата в період з жовтня 2019 року по березень 2020 року щомісячно складала по 4173,00 грн.

Також, згідно довідки Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби № 5383 від 30.07.2020 року відповідач сплачував аліменти за виконавчим листом № 2-757/2009, виданим 02.10.2009 року Ширяївським районним судом Одеської області на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : січень 2020 року - 1432,00 грн., лютий 2020 року - 1500,00 грн., березень 2020 року - 1500 грн.; квітень 2020 року - 1500 грн., травень 2020 року - 1500,00 грн., червень 2020 року - 1500 грн.

Будь-яких інших документів сторонами суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач не надала суду доказів можливості сплати відповідачем аліментів по 5000 грн. на кожну дитину. Крім того, позивач не обгрунтувала стягнення аліментів саме на цю суму.

Станом на день розгляду справи мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1859 грн., для дітей віком від 6 років до 18 років - 2318 грн., тому, беручи до уваги наявність у відповідача дитини від попереднього шлюбу, розмір його доходу, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі мінімального гарантованого розміру, а саме: на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1159 грн. та на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 929,50 грн.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 17.02.2020 року.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до наданого Висновку орган опіки та піклування Ширяївської селищної ради Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у відзиві не зазначено про незгоду з позовними вимогами в цій частині, не наведено жодних аргументів щодо доцільності проживання дітей з відповідачем. Як встановлено з матеріалів справи, діти на час розгляду справи проживають з позивачем. За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей з матір,ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110-113, 180-184 СК України, 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області (Служба у справах дітей та соціального захисту населення (структурний підрозділ виконавчого апарату Ширяївської селищної ради) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 17.08.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) гривень та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 50 копійок, щомісяця, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня подання позову, тобто з 17.02.2020 року і до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення з аліментів на утримання малолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 17.08.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 сплачений судовий збір на загальну суму 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18.09.2020 року.

Суддя: О.В. Алексєєва