Постановление суда № 91617557, 17.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2030/20

н/п 2/766/6407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Терентієва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов`язання здійснити перерахунок боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов`язання здійснити перерахунок боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»: інформацію про кількість квартир, які отримували послуги з теплопостачання у будинку АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року; кількість квартир, у яких встановлені індивідуальні лічильники у будинку АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року; кількість спожитих гігакалорій будинком АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року; загальну кількість спожитих гігакалорій споживачами з індивідуальними квартирними лічильниками помісячно у будинку АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання позивача про витребування, просила його задовольнити, зазначила, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, оскільки у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, суд дійшов переконання щодо витребування у Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль».

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» інформацію про кількість квартир, які отримували послуги з теплопостачання у будинку АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року; кількість квартир, у яких встановлені індивідуальні лічильники у будинку АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року; кількість спожитих гігакалорій будинком АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року; загальну кількість спожитих гігакалорій споживачами з індивідуальними квартирними лічильниками помісячно у будинку АДРЕСА_1 за період з 14 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

Витребувані документи надати до 17.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан