Постановление суда № 91614987, 17.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5949/19

Провадження № 1-кс/487/5661/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Гаркушина Івана Анатолійовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000455 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Гаркушина Івана Анатолійовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000455 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Судове засідання по даній справі було призначено на 17.09.2020 року на 11.30 год.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на те, що від учасників процесу надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по клопотанню прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Гаркушина Івана Анатолійовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019150000000455 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 17.09.2020 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 17.09.2020 року о 11:30 годині з обов`язковою участю прокурора доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Темнікова