
Справа № 522/30617/13-ц
номер провадження 2-п/522/120/20
УХВАЛА
16 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року заява залишена без руху, оскільки подана без сплати судового збору, та з порушенням ч. 4 ст. 285 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року про усунення недоліків.
Заявнику було направлено копію ухвали про залишення заяви без руху, та отримано 13.07.2020 року.
23.07.2020 року до суду надійшла заяви представника заявника, в якій він просив продовжити строк на усунення недоліків.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 06 липня 2020 року недоліки заявником не були усунені.
Частинами 5,6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя
Судебное решение № 91612485, Приморський районний суд м. Одеси было принято 16.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 522/30617/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: