Постановление суда № 91609155, 17.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/1426/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу №233/1426/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця»,

У С Т А Н О В И В:

16.03.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.05.2009 у розмірі 7673,68 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором без номеру від 14.05.2009, укладеним між Банком і ОСОБА_2 , остання отримала кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. 10.02.2015 позичальник померла, на дату смерті якої заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2009 становить 7673,68 грн, яка складається з: 4155,53 грн – заборгованість за кредитом; 3518,15 грн – заборгованість за відсотками, - яку в силу ч.ч.1,2 ст.1282 ЦК України має погасити позивач як спадкоємець позичальника.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.75-76).

Ухвалою суду від 15.07.2020 явку сторін визнано обов`язковою, позивача зобов`язано забезпечити в судове засідання явку представника

У подальші судові засідання, призначені на 31.08.2020, 17.09.2020, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив.

За приписами ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, внаслідок чого явка позивача і була визнана судом обов`язковою.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) «про стягнення заборгованості» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: