№ 9160785, 15.06.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-1550\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 15 червня 2009 p.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „ОСОБА_2 Плюс", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ „ОСОБА_2 Плюс", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Бехтерева, 22, в порушення вимог п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5, 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями); п.п. 7.3.1 п.7.3, 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР із змінами та доповненнями від 03.04.1997 р.; п. 4.1.1 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями; ст. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 року № 56-93, п.3.1 р.3 «Положення про комунальний податок», затвердженого рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003 року № 4/8 (із змінами та доповненнями) призвела до заниження платежів до бюджету з податку на прибуток у сумі 36771 грн., заниження платежів до бюджету з податку на додану вартість на суму 83003 грн., не надано податковий звіт з комунального податку за 1 податковий період, не оприбуткування готівки в касу підприємства у сумі 368, 38 грн.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, належним чином та своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, не повідомила про причини неявки, від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розгляду справи про адміністративне правопорушення у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 40, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 31.08.2007 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 31.08.2007 року по 31.12.2008 рік за № 1117/23-211/35375253 від 21.04.2009 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.