Постановление суда № 91604155, 16.09.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/819/20

У Х В А Л А

16.09.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,позовом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 30.07.2020:

-відкрито провадження у справі за вказаним позовом;

-задоволено клопотання позивача та витребувано докази у Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС»;

-ухвалено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса у виконавчому провадженні № 61841189, до ухвалення судового рішення у справі;

Станом на 16.09.2020 ухвала в повній мірі не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Представник позивача - адвокат Молявчик О.В. до судового засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання відповідно до якого повідомляє, що йому відомо про те, що ухвала Літинського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 станом на 16.09.2020 належним чином не виконана. Відтак просить оголосити перерву у судовому засіданні та повторно надіслати ухвалу до виконання (а.с. 65).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про прочини неприбуття суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 55).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. до судового засідання не з`явився. При повідомленні останнього на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 63-64).

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи суд вважає за необхідне ПОВТОРНО надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва - Клименку Р.В.

Керуючись ст.ст. 84, 150, 153, 222, 240, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Молявчика О.В. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія» «СІТІ ФІНАНС»(04053, вул. Січових стрільців, 37/41, м. Київ):

- копію виконавчого напису нотаріуса № 2936, від 10.03.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу;

-документи на підтвердження узгодженої суми заборгованості з ОСОБА_1 ;

- підтвердження дати останнього платежу ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору;

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., виданого 10.03.2020 №2936, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В.(02094, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31, м. Київ, rvklymenko.pv@gmail.com), від 15.04.2020, виконавче провадження № 61841189, до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю Клименку Р.В.

У зв`язку з необхідністю отримання відповідей суд оголошує перерву до 09 год 00 хв 09.10.2020.

Одночасно суд вважає за необхідне повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про результати виконання ухвали повідомити Літинський районний суд Вінницької області до 09 год 00 хв 09.10.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині забезпечення позову, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Суддя:П. В. Гопкін