Решение № 91603729, 16.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5580/19

Провадження № 2/629/155/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5580/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відсотках за договором споживчого кредиту ПД №737 від 13.09.2013 р. з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/1913/17 нарахованих за період: вересень 2017 року -березень 2019 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 1 868, 48 грн. та заборгованість по відсотках за договором споживчого кредиту ПД №298 від 22.05.2014 р., укладеним з ОСОБА_2 , за яким відповідач є поручителем, з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/3416/15-ц нарахованих за період: жовтень 2015 року -серпень 2017 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 5 734, 52 грн. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови зазначеного договору.

Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 08.07.2020 року було здійснено перехід від спрощеного розгляду без виклику сторін до спрощеного з викликом, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, однак відзив відповідачем не надано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що та 22.05.2014 р. договір споживчого кредиту ПД №298 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 11 000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці.

Строк погашення було визначено за договором ПД №298 від 22.05.2014 р. - до 22.06.2016 року згідно графіку.

13.09.2013 р. було укладено договір споживчого кредиту ПД № 737 між

ОСОБА_2 , за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 11 600,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці.

Строк погашення було визначено за договором ПД №737 від 13.09.2013 р. - до 13.09.2015 року згідно графіку.

13.09.2013 року між ОСОБА_1 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки №737/03, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором за будь- якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, актовий запис про смерть №196.

Враховуючи вказане, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 для стягнення боргу за договорами споживчого кредиту ПД №737 від 13.09.2013 р. з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/1913/17 нарахованих за період: вересень 2017 року -березень 2019 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 1 868, 48 грн. та заборгованість по відсотках за ПД №298 від 22.05.2014 р., укладеним з ОСОБА_2 , за яким відповідач є поручителем, з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/3416/15-ц нарахованих за період: жовтень 2015 року -серпень 2017 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 5 734, 52 грн.

Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком №1 до цих договорів не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

У відповідності до п.п. 5.1.2. договору відповідач зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором споживчого кредиту, укладеного між сторонами, встановлено нарахування на прострочену суму платежу в розмірі 90 % річних.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.ст.ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268,280-282ЦПК України, ст. ст. 526,553-554,625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по відсотках:

- за договором споживчого кредиту ПД №737 від 13.09.2013 р. з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/1913/17 нарахованих за період: вересень 2017 року -березень 2019 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 1 868, 48 грн.

- за договором споживчого кредиту ПД №298 від 22.05.2014 р., укладеним з ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_1 є поручителем, з застосуванням процентної ставки 90% річних, що не увійшли до виконавчого листа №629/3416/15-ц нарахованих за період: жовтень 2015 року -серпень 2017 року включно (ч.2 ст.625 ЦКУ) в розмірі 5 734, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., який сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №1212 від 30.10.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач- Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886, п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук