Постановление суда № 91602247, 17.09.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/237/19

Провадження № 2-п/617/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б\н від 09.01.2007 року в сумі 10061 грн. 33 коп. та судові витрати.

16.06.2020 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року, посилаючись на ті обставини, що в зв`язку з тим, що вони не отримували повістку про виклик до суду, тому не могли належним чином захистити та відстояти свої цивільні права та інтереси.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.05.2020 року. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов – наявність поважних причин та істотність доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин. В письмовій заяві про перегляд заочного рішення відповідачі посилалися на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 19.05.2020 року та призначення справи до розгляду в загальному позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19.05 2020 року по справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 30.09.2020 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 30.09.2020 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –