
Справа № 529/524/20
Провадження № 2/529/156/20
УХВАЛА
залишення позову без руху
14 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря - Бурлиги Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 08.08.2013 року утворилась заборгованість загальною сумою 12 708 грн. 66 коп., яку і просить стягнути з останнього.
14.08.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вказаним нормам позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає, оскільки до позову додані неналежні докази, а саме - розрахунки заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2013 року, укладеним між ПАТ АБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .
В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни прізвища відповідача, якщо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.
Згідно ч. 13 ст.187ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.85, 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий Л.Є. Петренко
Судебное решение № 91599592, Диканський районний суд Полтавської області было принято 14.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 529/524/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: