Постановление суда № 91590149, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Справа № 160/10783/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 62781215 від 11.08.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Разом з позовом позивач надала суду заяву від 08.09.2020 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої зазначила, що 29.08.2020 року на поштову адресу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист разом з вкладенням а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 62781215 від 11.08.2020 року, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 62781215 від 11.08.2020 року та постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62781215 від 11.08.2020 року.

Згідно витягу з трекінгу Укрпошти вбачається, що дане поштове відправлення було надіслано відповідачем 20.08.2020 року та отримано позивачем 29.08.2020 року. З огляду на це, позивач просить суд: поновити їй строк для звернення з позовною заявою до суду та визнати причини пропуску поважними.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що враховуючи те, що позивач отримала оскаржувану постанову саме 29.08.2020 року, позивачем не був пропущений десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62781215 від 11.08.2020 року. Тобто, позивач звернувся до адміністративного суду у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає заяву позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення до адміністративного суду такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, разом з позовом від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10783/20.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження – задовольнити.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 62781215.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно, а також усіх наявних у третьої особи доказів на підтвердження зазначених у поясненнях аргументів та обставин справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька