Постановление суда № 91590077, 14.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 160/9571/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, від 24.04.2020 № 1538547/40704930 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.03.2020 №8, виписаної ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ», в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну від 20.03.2020 №8 складену ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ», (код ЄДРПОУ 40704930, 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4 ) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/9571/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 17.08.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ» залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення або у разі неможливості самостійно подати даний доказ, клопотання про його витребування у зв`язку з тим, що

11.09.2020 р., засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 р.

Однак в даній заяві позивач просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, серед яких відсутнє оскаржуване рішення від 24.04.2020 № 1538547/40704930 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20.03.2020 №8 або клопотання про його витребування, а також не зазначено підстав з яких в позивача відсутня можливість його надати.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.08.2020 р., що має наслідком повернення позовної заяви разом з усіма додатками.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова