Решение № 9158786, 10.04.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 2-1056/09

Категорія 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі: головуючого-судді Григорусь Н.Й.

секретар Лисенко Н.О.

розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомирводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2008 р. звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення, загальна вартість яких становить - 967, 02 грн., що утворився станом на 01.07.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, в задоволенні позову просила відмовити, оскільки на її думку представником позивача не надано доказів 100 % надання послуг.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, як споживач користується послугами позивача з надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, оплата за які здійснюється відповідно до «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94 р. № 65, виходячи з норми споживання води за місяць на кожну особу (мешканця квартири).

Згідно наданого розрахунку станом на 01.07.2008 р. відповідач заборгував по оплаті за надані послуги - 967, 02 грн. Від отримання послуг не відмовлялась.

Викладене підтверджується змістом довідки КВЖРЕП та витягом з особового рахунку. Таким чином, між сторонами існують зобов’язальні правовідносини, які відповідач не виконує належним чином. Суд стягує з відповідача вказану суму на користь позивача та судові витрати. Посилання відповідача на те, що вона не погоджується з існуючим тарифом та графіком водопостачання, а також щодо їй не надаються у 100 % розмірі послуги позивачем суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що вона не отримує в повному обсязі послуги з водопостачання та водовідведення та здійснені нарахування не відповідають діючим тарифам, хоча відповідно до ст. 10-11 ЦПК України це є її обов’язком.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94 р. № 65, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» (р/р 2600201526917 в ВАТ «Укрексімбанк» МФО 311324, код 03344065) заборгованість за надані станом на 01.07.2008 р. послуги в сумі 967, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.