Постановление суда № 91585031, 15.09.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

15.09.2020

Справа № 664/383/14-ц

Провадження № 2-с/664/10/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.02.2014 року в цивільній справі № 664/383/14-ц за заявою КП Цюрупинський Водоканал про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги. Копію судового наказу заявник отримала тільки 31.08.2020 року у зв`язку із перебуванням в місцях позбавлення волі. Дану обставину суд вважає поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства вказана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.02.2014 року по справі № 664/383/14-ц за заявою КП Цюрупинський Водоканал про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П.Бойко