Постановление суда № 91579287, 15.09.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2729/17

Провадження № 6/323/42/20

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за поданням державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала за поданням державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 . Ухвалою Оріхівського районного суду від 31.08.2020 року в задоволенні вказаного подання відмовлено. ОСОБА_1 , який є стягувачем за виконавчим провадженням, в межах якого державний виконавець просив оголосити розшук, подав клопотання про стягнення судових витрат із державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що ним було витрачено кошти в розмірі 16,30 грн. на проїзд з м. Запоріжжя до м. Оріхова та у зворотному напрямку. У зв`язку із зазначеним заявник просив стягнути із державного виконавця витрати, пов`язані із явкою до суду, а саме - кошти, витрачені на проїзд та компенсацію за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

В.о. начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мякішева А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що державний виконавець Татьяненко Ю.В. з 01.09.2020 року звільнена з посади державного виконавця та не працює в Оріхівському РВ ДВС. Клопотання вважає необґрунтованим, оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду подання не була обов`язковою та на даний час подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.08.2020 року.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Неявка ОСОБА_1 в дане судове засідання не є перешкодою для розгляду його клопотання.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши клопотання із додатками, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Оріхівського районного суду від 31.08.2020 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 138 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ст.42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Згідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Стаття 438 ЦПК України знаходиться в Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

З аналізу вказаних норм цивільного процесуального законодавства суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені сторонами під час розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника не можуть бути стягнуті ні з державного виконавця, ні з безпосередньо органу ДВС, оскільки виконавча служба не є стороною у справі в розумінні статей 42 та 48 ЦПК України.

Крім цього, в статті 141 ЦПК України чітко і безальтернативно визначено, що судові витрати покладаються на позивача або відповідача залежно від результату розгляду позовних вимог.

Стягнення судових витрат із органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця передбачено лише під час розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного чи приватного виконавця, про що чітко вказано у статті 452 ЦПК України.

З огляду на таке правове врегулювання та обставини справи, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 48, 133, 138, 141, 258-261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за поданням державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.09.2020 року.

Суддя: О.П. Гуцал