Постановление суда № 91573077, 15.09.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/306/20

Провадження № 1-кп/390/264/20

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І., Терещенко Д.В.,

при секретарі - Петрук Г.Ю.,

за участю прокурора - Дьолога В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Вишні-Чижової Г.В.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Буряка В.В., Мельник О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12019120140000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року справи призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду після проголошення прокурором обвинувального акта в судовому засіданні 14.09.2020 року представником потерпілої - адвокатом Вишнею-Чижовою Г.В. заявлено клопотання про прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просила суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Прокурор Дьолог В.В. заперечив проти прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілої, оскільки заява про збільшення позовних вимог подана після початку судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілої слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами КПК України та нормами цивільного судочинства не передбачено прийняття судом заяв про збільшення позовних вимог після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана представником потерпілої до суду після початку розгляду кримінального провадження по суті, за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви, тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката Вишні-Чижової Г.В. про прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката Вишні-Чижової Г.В. про прийняття заяви про збільшення позовних вимог,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Бойко І.А. Пасічник Д.І. Терещенко Д.В.