Постановление суда № 91558074, 16.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

16 вересня 2020 року Справа № 926/1498/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/1498/20

За позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9 - а)

До Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9 - а)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1.Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2.Управління соціального захисту населення Вижницької РДА Чернівецької області (59200, м.Вижниця, вул. Українська, буд. 88 - а).

Про визнання неправомірними визначених об`ємів природного газу по об`єкту побутового споживача, зобов`язання провести перерахунок цих об`ємів та надання інформації про об`єм використаного природного газу побутовим споживачем

За участю представників:

Від позивача: Попов В.Д. - адвокат (свідоцтво від 30.11.18р.)

Від відповідача: Писанчин О.В. - адвокат (свідоцтво від 27.04.18р.)

Від третіх осіб: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: 30.06.2020 року на Товариство з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про визнання неправомірними визначення АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" об`ємів природного газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 за травень 2016 року в об`ємі 1210 куб.м., зобов`язання АТ "Оператора газорозподільної системи "Чернівцігаз" провести перерахунок об`ємів газу побутовому споживачу ОСОБА_1 шляхом визначення об`єму природного газу 1210 куб.м. використаним споживачем ОСОБА_1 протягом опалювального періоду 2015 року та 2016 року (з 01.10.15р. по 30.04.16р.) з одночасним визначенням об`єму природного газу, використаного побутовим споживачем ОСОБА_1 в травні 2016 року в розмірі 489 куб.м., та зобов`язання АТ "Оператора газорозподільної системи "Чернівцігаз" надати в ТзОВ "Чернівцігаз Збут" інформацію про об`єм використаного природного газу побутовим споживачем ОСОБА_1 протягом опалювального періоду 2015 року та 2016 року (з 01.10.14р. по 30.04.16р.) в розмірі 1210 куб.м., з одночасними визначенням об`єму природного газу, використаного побутовим споживачем ОСОБА_1 в травні 2016 року в розмірі 489 куб.м.

30.06.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№1498.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

08.07.2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року.

03.08.2020 року на адресу суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позову заяву та відкладення розгляду справи (вх.№1747).

Ухвалою суду від 04.08.2020 року продовжено строк на подання відзиву та відкладено підготовче засідання на 18.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року у зв`язку з нез`явленням представників третіх осіб підготовче засідання відкладено на 03.09.2020 року.

03.09.2020 року уповноважений представник відповідача надав суду докази направлення відзиву третім особам (вх.№2546).

Ухвалою суду від 03.09.2020 року задоволено клопотання уповнвоаженого представника позивача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів. Строк підготовчого провадження у справі №926/1498/20 продовжено до 16.09.2020 року.

У підготовче засідання, 16.09.2020 року треті особи не з`явилися, причини нез`явлення суду не відомі, однак слід відмітити те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення третіх осіб про дату та час розгляду справи.

При цьому, згідно інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо трекінгу відправлень, поштове відправлення, яке направлене ФО ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором №5800214016634 надійшло до відділення зв`язку 11.09.2020 року та на даний час не вручене, а поштове відправлення, яке направлене Управлінню соціального захисту населення Вижницької РДА Чернівецької області зі штрихкодовим ідентифікатором № 5800214016642 вручене особисто 11.09.2020 року. Жодних пояснень по суті спору від третіх осіб до господарського суду не надходило.

В судовому засіданні, 16.09.2020 року уповноважений представник позивача долучив до матеріалів справи додаткові докази (вх.№2662). Уповноважений представник відповідача вс вою чергу також долучив до матеріалів справи додаткові докази (вх.№2663).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Крім того, при розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010р., Смірнова проти України від 08.11.2005 р., Матіка проти Румунії від 02.11.2006р., Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 р. та інші).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене, враховуючи чергову неявку представників третіх осіб у підготовче судове засідання, відсутність пояснень останніх та для правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, а також з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з урахуванням віднесення рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Чернівці до червоної карантинної зони, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання.

Положеннями частини 3 статті 216 ГПК України регламентовано, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вказані норми суд вважає за необхідне повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача про наступне судове засідання шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 223, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 16 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 - 47 - 40.

2.Повідомити Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Управління соціального захисту населення Вижницької РДА Чернівецької області (59200, м.Вижниця, вул. Українська, буд. 88 - а) про відкладення справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.