Постановление суда № 91553883, 15.09.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2724/20

Провадження № 1-во/236/4/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2020 р. м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., при секретарі Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Гриньова В.В. про внесення виправлень до ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Гриньова В.В. щодо внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 18.08.2020 року про здійснення огляду території земельної ділянки у межах кримінального провадження № за ЄРДР 42020051720000069 від 15.07.2020 року.

Прокурор у поданій заяві просить внести виправлення до ухвали слідчого судді від 18.03.2020 року про здійснення огляду території земельної ділянки у межах кримінального провадження № за ЄРДР 42020051720000069 від 15.07.2020 року – в частині виправлення найменування юридичної особи, керівники якої причетні до можливої події самовільного заволодіння земельною ділянкою.

Прокурор Гриньов В.В. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду поданої ним заяви, для участі в судовому засіданні не прибув. Згідно із ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні заяву прокурора та матеріали справи № 236/2724/20, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок вирішення процесуальних питань щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано нормами ст. 379 КПК України. Зокрема, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту клопотання про здійснення огляду території земельної ділянки у межах кримінального провадження № за ЄРДР 42020051720000069 від 15.07.2020 року (а.с.1-3), прокурор в мотивувальній частині клопотання зазначив, що протиправні дії щодо самовільного заволодіння земельною ділянкою були з боку керівників ПП "ВАРАДЕРО -2013".

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2020 року вказане клопотання прокурора було задоволено частково та надано дозвіл прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Гриньову Віталію Вікторовичу за участю експерта Донецького НДІСЕ Годяцької Світлани Василівни, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Лозицького Олександра Олександровича, головного спеціаліста відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Первушиної Анастасії Юріївни, а також спеціаліста в галузі геодезії та картографії на здійснення огляду території лісової ділянки загальною площею 3,1 га, яка розташована в Краснолиманському лісництві, квартал 233, виділи 8,9, 9.1,13, постійним лісокористувачем котрої є ДП «Лиманське лісове господарство».

Як вбачається з наданих прокурором документів, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2020 року (а.с. 4); з повідомлення Служби безпеки України про виявлення кримінального правопорушення від 15.07.2020 року (а.с. 5) - найменування юридичної особи, керівники якої причетні до можливої події самовільного заволодіння земельною ділянкою, вказано ПП "ВАРАДЕРО -2013".

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Гриньова В.В. щодо внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 18.08.2020 року про здійснення огляду території земельної ділянки у межах кримінального провадження № за ЄРДР 42020051720000069 від 15.07.2020 року слід задовольнити та виправити в мотивувальній частині ухвали слідчого судді найменування юридичної особи, керівники якої причетні до можливої події самовільного заволодіння земельною ділянкою, вказати ПП "ВАРАДЕРО -2013".

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Гриньова В.В. про внесення виправлень до ухвали слідчого судді задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.08.2020 року у кримінальному провадженні № 236/2724/20 про здійснення огляду території земельної ділянки у межах кримінального провадження № за ЄРДР 42020051720000069 від 15.07.2020 року.

Вважати правильним найменування юридичної особи, керівники якої причетні до можливої події самовільного заволодіння земельною ділянкою - Приватне підприємство "ВАРАДЕРО -2013" (ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38660528, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 86).

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 18.08.2020 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -