№ 91541796, 14.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2352/20

Провадження № 3/175/1100/20

Постанова

14 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Філіповського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Після перегляду відеозаписів з відео реєстратора та нагрудних відеокамер поліцейських, після відмови у повторному виклику свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також після роз`яснення порядку розгляду клопотання про визнання доказів недопустимими та звернення до ДБР, захисник Філіповський В.В. подав заздалегідь підготовлене письмове клопотання про відвід судді Бровченка В.В., який, на його думку, залишив без уваги чисельні порушення в даній справі та є упередженим.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо відводу судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне передати заяву адвоката Філіповського В.В. про відвід судді до канцелярії суду для автоматичного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, який буде розглядати вказану заяву за правилами КПК України.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.81 КПК України, суд –

постановив:

Заяву захисника Філіповського Віктора Валентиновича від 14 вересня 2020 року про відвід судді Бровченка В.В. у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 – передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко