№ 91540360, 14.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4621/20

3/310/2274/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у якому зазначено, що в Запорізькій області, м. Бердянськ, в районі ДОЦ «Червона гвоздика» на сезонному ринку по провулку Заслонова, 24.06.2020 року о 10.15 годин громадянин ОСОБА_1 збував незаконно добуту продукцію: в`ялену рибу – бичок, у кількості 80 (вісімдесят) особин, загальною вагою 2 кілограми, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд на розгляд справи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 85-1 КУпАП виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №026393 від 24.06.2020 року та письмовими поясненнями самого правопорушника, згідно яких останній визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації, оскільки продукція, яку збував правопорушник не є знаряддям, матеріалом або засобом для їх виготовлення, а тому її неможливо конфіскувати та необхідно повернути ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучену продукцію – в`ялену рибу бичок у кількості 80 (вісімдесят) особин загальною масою 2 кг повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення на користь Державної судової адміністрації України, призначення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя