Постановление суда № 91529436, 15.09.2020, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1350/20

п/с 1-кп/164/175/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Кирди А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисника Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000208 від 16 червня 2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурором було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , яке вмотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходу, ніде не навчається, може безпосередньо впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, в тому числі крадіжок, поєднаних із проникненням у житло, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, має не зняту та не погашену судимість, окрім того, ОСОБА_1 18 серпня 2020 року був оголошений в державний розшук, а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід строком на шістдесят днів.

В даному судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисник Клубук О.П., кожен зокрема, щодо задоволення клопотання заперечували. Просили замінити на більш м`який запобіжний захід – домашній арешт.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд приходить висновку про продовження строку тримання під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого йому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак періодично виїжджав на сезонні заробітки в м. Київ, в тому числі і під час встановленого судом іспитового строку, що було встановлено в даному судовому засіданні із пояснень самого обвинуваченого. 18 серпня 2020 року був оголошений у державному розшуку. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Будь – яких відомостей щодо неможливості подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою за станом здоров`я на теперішній час суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 – 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 13 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий І.С. Токарська