Постановление суда № 91528137, 14.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2020 Справа № 917/1474/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 01001, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 18,

в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33,

до Громадської організації «Золотий фонд ІМАГО», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 19,

про стягнення 18 932,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Громадської організації «Золотий фонд ІМАГО»

про стягнення 18 932,35 грн., з яких 15 975,33 грн. – заборгованість за договором оренди комерційної нерухомості № 07-371/19 від 26.04.2019 р., 2 088,87 грн. – пеня, 442,33 грн. – інфляційні нарахування, 425,82 грн. – 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеній нормі позивачем не додано до позовної заяви зазначені в додатку № 4 копії рахунків-актів на оплату послуг, наданих у березні та квітні 2019 року по договору від 26.04.2019 р. № 07-371/19, що підтверджено Актом, складеним працівниками канцелярії суду.

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» № 03-330 від 09.09.2020 р., вх. № 1615/20 від 09.09.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме – надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії рахунків-актів на оплату послуг, наданих у березні та квітні 2019 року по договору від 26.04.2019 р. № 07-371/19.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 14.09.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко