№ 9152320, 15.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2а-314/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Бабич Н.Д.

При секретарі Моргун О.П.

Представника позивача Калмана Д.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій, суд, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 13 березня 2009р. звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь незаконно отриманих сум переплати пенсій в сумі 2536 грн. 79 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, як такий, що отримує пенсію за віком на загальних підставах.

Вперше відповідачу було призначено пенсію по інвалідності з 30.11.1992 року, на підставі його заяви від 02.12.1992 року. На момент призначення даного виду пенсії відповідач був звільнений з лав військовослужбовців 07.05.1992 року і відповідно поставлений на облік як непрацюючий пенсіонер.

Однак, з 04.07.1999 року відповідача знову було прийнято на роботу, при цьому позивач був повідомлений про даний факт лише 29.01.2008 року на підставі поданої відповідачем заяви про перерахунок його пенсії. Таким чином, у відповідача з 04.07.1999 року виникли обставини, що спричинили зміну розміру його пенсії в бік зменшення, проте, про такі обставини позивач своєчасно повідомлений не був, що спричинило надмірні виплати сум його пенсії.

За період з липня 1999 року по березень 2008 року включно, позивачем було виплачено відповідачу без належних законодавчих підстав 2 971 грн. 99 коп. переплати пенсії. На час подання даного позову, із урахуванням часткового погашення відповідачем боргу сума його заборгованості перед позивачем становить 2 536 грн. 79 коп. Відповідачу надіслано листа від 02.02.2009 року № 891/6-2п для вирішення питання відшкодування переплати пенсії в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 30.11.1992р. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, як такий, що не працює та отримує пенсію за віком на загальних підставах (а.с. 2).

Починаючи з 01.01.2004 року, відповідно до ст. 33 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», за наявності у непрацюючих інвалідів II і III груп - у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу їх пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.

Крім того, на підставі ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Відповідно до вимог ст. 10 цього Закону, індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Пенсія працюючих пенсіонерів індексується в розмірі, що з урахуванням оплати праці не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов»язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов*язку і одержання у зв*язку з цим зайвих сум пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що з 04.07.1999 року відповідача знову було прийнято на роботу (а.с. 3), при цьому позивач був повідомлений про даний факт лише 29.01.2008 року на підставі поданої відповідачем заяви про перерахунок його пенсії. Таким чином, у відповідача з 04.07.1999 року виникли обставини, що спричинили зміну розміру його пенсії в бік зменшення, проте, про такі обставини позивач своєчасно повідомлений не був, що спричинило надмірні виплати сум його пенсії.

За період з липня 1999 року по березень 2008 року включно, позивачем було виплачено відповідачу без належних законодавчих підстав 2 971 грн. 99 коп. переплати пенсії. На момент подання даного позову, із урахуванням часткового погашення відповідачем боргу сума його заборгованості перед позивачем становить 2 536 грн. 79 коп. Відповідачу надіслано листа від 02.02.2009 року № 891/6-2п для вирішення питання відшкодування переплати пенсії в добровільному порядку (а.с. 5). Але відповідач не з*явився до позивача, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до 50 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються.., зокрема, в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 10, 11, 71, 160-165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості невідомі, на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-А, р/р 25608 0126 одержувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ 22869069, банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669. В призначенні платежу зазначити «Переплата пенсій ОСОБА_2») 2536 (дві тисячі пятсот тридцять шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості невідомі, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом поданню через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.