Решение № 9152107, 17.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1076

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Гук Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 6272грн.76коп. 3аборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000грн.00коп. 3і сплатою відсотків за його користування в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, в з»язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6272грн.76коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2466грн.65коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3269грн.31коп., судового штрафу (фіксована сума) в сумі 250грн., судового штрафу (процент) 286грн.80коп., яку в добровільному порядку остання не сплачує, тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, в зв»язку з частковою сплатою боргу відповідачкою, просив стягнути з останньої 2568 грв.59 коп. - суму боргу, що залишився на картці, 3477грв.44 коп. - борг по відсотках за користування кредитом та судові витрати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні заперечувала проти позову, просила закрити провадження по справі посилаючись на те, що вона сплатила суму боргу в розмірі 5000грв. В судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.07.2005 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 5000грн.00коп. на картку, строком на один рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов»язання не виконувала належним чином, то утворилась заборгованість.

В січні 2008 року позивач звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачки.

23 січня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачки 4107 грв.7Э коп., а 08 лютого 2008 року за заявою відповідачки судовий наказ був скасований.

Судом встановлено, що станом на 22 люте 2009 року заборгованість по кредитному договору б/н від 01 липня 2005року у відповідачки перед банком складає 6046грв.03коп., з якої 2568грн.59коп. сума боргу, що залишилась на картці та 3477грн.44коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, яку суд стягує з останньої в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 60грн. 46коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223ЦІЇК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетрвськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р № 29092829003111, МФО305299, ЄДРПОУ 14360570) - 2568грн.59коп. суму боргу, що залишилась на картці, 3477грн.44коп. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, всього боргу в сумі 6046грн.03коп. та судовий збір в розмірі 60грн.4бкоп. і 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 6139 (шість тисяч сто тридцять дев»ять)грн.49коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.