Приговор № 9151674, 19.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-250

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Біди М. А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Безрука A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого: спеціаліст бухгалтерського обліку, П.П. Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2008 року, знаходячись на території речового ринку «Троєщина» в м. Києві, у невстановленої слідством особи шляхом покупки за 100 гривень, незаконно придбав металеву телескопічну дубинку, яка в подальшому залишив на зберігання в салоні свого автомобіля НОМЕР_1.

Коли, 11.10.2008 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1. знаходився в салоні свого автомобіля НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили металевий предмет схожий на роздвижну металеву дубинку.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 648 від 12.11.2008 року, вилучений у ОСОБА_1 і поданий на дослідження предмет виготовлений заводським способом за типом телескопічної дубинки є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 243 грн. 38 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466.

Речові докази: телескопічну палицю, яка знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.