Постановление суда № 91514325, 08.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19242/20

Провадження № 2/127/3094/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування правочину, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив:

1) Встановити факт, що посвідчення адвоката ОСОБА_2 є недійсним, незаконним і підробленим;

2) Скасувати нотаріально посвідчену довіреність від 09.06.2020 укладену з КС «Злагода»;

3) Через ЗМІ опублікувати повідомлення про незаконне зайняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю;

4) Покласти обов`язок органу судової охорони обмежити ОСОБА_2 доступ в приміщення Вінницького міського суду за підробленим посвідченням адвоката.

Право постановлення окремої ухвали віднесено до компетенції суду виключно за його внутрішнім переконанням та є його дискреційними повноваженнями. Тому вимога про постановлення окремої ухвали судом трактується як процесуальне клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ЗУ України " Про адволкатуру і адвокатьку діяльність" передбачено припинення права на заняття адвокатською діяльністю в тому числі з підстав анулювання свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Обставини підробки документів є предметом розгляду в межах кримінального провадження та не можуть встановлюватись в порядку окремого провадження.

Враховуючи, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку судочинства в її відкритті належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями. 186, 260, 315, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: