№ 91513838, 11.09.2020, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/413/20

Провадження № 3/151/177/20

ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої по ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2020 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 , вчинила з нею сварку, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, а також її винуватість підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №196615 від 17.07.2020 року, поясненнями її матері ОСОБА_2 з яких вбачається, що її донька ОСОБА_1 17.07.2020 року прийшовши додому в п`яному вигляді, вчинила з нею сварку, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Щодо кваліфікації Бершадським ВП ГУНП у Вінницькій області дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, оскільки постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.12.2019 року, яку додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, провадження у справі закрито, тобто ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та обставина, що пом`якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищезазначе, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя: Л.Г. Токарчук