Постановление суда № 91506515, 15.05.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/595/20

№ 1-кп/366/105/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Цибульника М.І.,

захисника - Працюка В.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №12020110180000049 від 01 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Приазов`я Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12020110180000049 від 01 лютого 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який закінчується 29 травня 2020 року

Розгляд кримінального провадження, призначеного на 22.05.2020 року, судом не закінчилося. Розгляд справи відкладено та призначено на 03 липня 2020 року на 12 год. 30 хв., з викликом свідка ОСОБА_3 .

У судове засідання 03 липня 2020 року свідок ОСОБА_3 не з`явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «зазначена адреса не існує».

У судовому засіданні прокурор Сопільник А.Г. просив відкласти розгляд справи та надати повістку прокурору для вручення свідку ОСОБА_3 .

Справу призначено до розгляду на 15 липня 2020 року. Свідок у судове засідання не з`явився. Даних про вручення повістки свідку ОСОБА_3 немає, хоча прокурор зобов`язувався вручити повістку.

В судовому засіданні прокурор Цибульник М.І. заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у з`язку з неявкою свідка та свідка слід доставити приводом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Виходячи із приписів ст. 114 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 03 вересня 2020 року на 12:30 та встановити прокурору граничний строк для допиту свідка, визнавши його допит після 03.09.2020 р.- НЕ доцільним.

Керуючись ст.ст.114, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03 вересня 2020 року на 12 год.30 хв.

Свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт.Іванків вул. Проскури,14-а Київської області на 03 вересня 2020 року на 12 год. -П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3 .

Встановити прокурору граничний строк для допиту свідка ОСОБА_3 , визнавши його допит після 03.09.2020 р.- НЕ доцільним.

Направити ухвалу Іванківо-Чорнобильському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали (прокурор Цибульник М.І.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак