Постановление суда № 91505405, 25.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6976/20

2/296/2325/20

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, за умовами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до довідки №581 від 16.09.2015р. КП ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради загальна інвентаризаційна вартість квартири складає 50868,00 грн. Також у вказаній довідці зазначено про те, що вона дійсна протягом 3-х місяців.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Позивач в позовній заяві визначає ціну позову в розмірі 50868,00 грн. При цьому, позивачем не надано до матеріалів справи доказів вартості квартири, що позбавляє суд можливості на момент пред`явлення позову встановити точну ціну нерухомого майна.

Відтак, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням реальної вартості майна, право власності на яке остання просять визнати.

Крім того, визначивши ціну майнових позовних вимог сплатити (доплатити) судовий збір, виходячи з ціни позову.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак